Fue a cobrar la jubilación de su madre y encontró 42 débitos por préstamos que nunca pidió
El caso ocurrido en Los Toldos reabre una pregunta urgente: ¿qué puede hacer una persona cuando descubre un préstamo, una cuota o una deuda bancaria que jamás autorizó?
Respuesta directa: la persona afectada debe desconocer formalmente las operaciones, pedir la suspensión de los débitos, bloquear los canales digitales comprometidos, conservar toda la prueba y exigir al banco que exhiba cómo verificó la identidad y el consentimiento para cada préstamo.
El reclamo bancario no reemplaza la denuncia penal. Ambas vías pueden avanzar simultáneamente y, si el problema no se resuelve, también puede analizarse una acción judicial para declarar que los préstamos no resultan oponibles, detener los descuentos y reclamar los daños acreditados.
Contenido de esta nota
- Qué se conoce del caso de Los Toldos
- Cuál puede ser el encuadre jurídico
- Qué hacer inmediatamente
- Cómo plantear la defensa de la persona afectada
- Qué prueba debe pedirse al banco
- Reclamo ante el BCRA y Defensa del Consumidor
- Qué puede reclamarse judicialmente
- Qué dijeron los tribunales bonaerenses
- Preguntas frecuentes
Qué se conoce del caso de Los Toldos
Según la información periodística publicada, una mujer se presentó en una sucursal del Banco Provincia para cobrar la jubilación de su madre, de 91 años, respecto de quien actuaba como apoderada.
Allí habría descubierto que la cuenta no tenía fondos disponibles y que figuraban 42 pagos de cuotas de préstamos por un total informado de $426.400.
La denuncia dio lugar a una investigación por presunta defraudación informática. Posteriormente se realizaron medidas de investigación, allanamientos y secuestro de dispositivos electrónicos.
La causa se encuentra en investigación. Las personas sospechadas conservan su estado de inocencia mientras no exista una condena firme y la calificación jurídica puede modificarse a medida que se produzca prueba.
Tampoco corresponde interpretar que la mera existencia de una investigación penal define automáticamente la responsabilidad civil del banco. Esa cuestión debe evaluarse de forma independiente, examinando cómo se aprobaron los préstamos, qué controles se aplicaron y qué respuesta brindó la entidad después del reclamo.
Cuál puede ser el encuadre jurídico
Investigación penal
Cuando una persona obtiene un beneficio patrimonial mediante la manipulación de datos, credenciales o sistemas informáticos, el hecho puede ser investigado como defraudación informática.
La calificación definitiva, la autoría y la participación de cada persona deben ser acreditadas dentro del proceso penal.
Relación de consumo
Los servicios bancarios utilizados por una persona como destinataria final se encuentran alcanzados por las normas de defensa del consumidor.
Esto comprende los derechos a la seguridad, información clara, trato digno y protección de los intereses económicos.
Contrato sin consentimiento
Si la persona nunca solicitó ni aceptó el préstamo, puede discutirse la existencia misma del consentimiento y pedir que el contrato sea declarado nulo o inoponible.
Que una operación aparezca registrada en el sistema no demuestra, por sí solo, quién la realizó.
Protección de una persona mayor
Cuando la afectada es una persona mayor deben considerarse especialmente la accesibilidad, la comprensión de la información, el trato digno y su posible situación de vulnerabilidad.
La edad no reemplaza la prueba, pero puede aumentar la exigencia de una atención adecuada y efectiva.
Qué hacer si aparece un préstamo no reconocido
-
Contactar inmediatamente al banco.
Informar que existe una operación no reconocida y solicitar el bloqueo preventivo del home banking, la aplicación, el token, las tarjetas y cualquier credencial comprometida. -
Desconocer formalmente cada préstamo y cada débito.
El reclamo debe identificar fechas, montos, números de operación, cuotas descontadas y cualquier transferencia relacionada. -
Pedir un número de reclamo.
No alcanza con una conversación informal en la sucursal. Debe quedar una constancia verificable de la fecha, el contenido del reclamo y la documentación presentada. -
Solicitar la suspensión de los descuentos.
Debe pedirse expresamente que no continúen debitándose cuotas, intereses, seguros, comisiones ni cargos relacionados con la operación cuestionada. -
Realizar la denuncia penal.
La denuncia permite investigar accesos, dispositivos, transferencias, cuentas receptoras, cámaras, comunicaciones y posibles participantes. -
Conservar la prueba.
No conviene borrar mensajes, reiniciar teléfonos, eliminar correos ni modificar dispositivos que puedan contener información relevante. -
Revisar la Central de Deudores.
Debe comprobarse si el préstamo fue informado como deuda y solicitar su rectificación o supresión si el registro es incorrecto.
Qué no conviene hacer
- No entregar nuevamente claves, códigos de validación ni fotografías del DNI por WhatsApp.
- No aceptar una refinanciación del préstamo cuestionado sin analizar sus consecuencias.
- No firmar un reconocimiento de deuda para “congelar las cuotas”.
- No conformarse únicamente con una promesa verbal de la sucursal.
- No contactar ni confrontar personalmente a quienes se sospecha que participaron.
- No destruir ni alterar celulares, correos electrónicos, capturas o mensajes.
Cómo plantearíamos la defensa de la persona afectada
En un caso similar, la estrategia no debería limitarse a pedir que el banco “devuelva el dinero”. Primero debe reconstruirse toda la operación y determinar cómo se generó la deuda.
Frente 1: detener el perjuicio económico
- Desconocer formalmente los préstamos.
- Solicitar la suspensión inmediata de cuotas, intereses y cargos.
- Exigir que no se informe una mora a la Central de Deudores ni a bases privadas.
- Pedir el reintegro de las sumas ya debitadas.
- Intimar al banco para que preserve todos los registros digitales.
Frente 2: impugnar la supuesta contratación
La entidad debería poder demostrar algo más que el uso de un nombre de usuario y una contraseña. Debe explicarse cómo verificó que la titular de la cuenta era realmente quien estaba solicitando el préstamo y expresando su consentimiento.
También debe analizarse si existieron operaciones atípicas, cambios recientes de teléfono o correo, accesos desde dispositivos desconocidos, múltiples préstamos en poco tiempo o movimientos incompatibles con el perfil habitual de la clienta.
Frente 3: investigar la maniobra penal
- Solicitar la preservación de registros de acceso e identificación de dispositivos.
- Identificar cuentas o billeteras a las que se enviaron los fondos.
- Requerir información sobre teléfonos, correos e IP utilizados.
- Analizar imágenes de cajeros, sucursales y cámaras cercanas cuando corresponda.
- Determinar si hubo acceso al teléfono, tarjeta, documentación o credenciales de la víctima.
Frente 4: preparar el reclamo indemnizatorio
Si la entidad rechaza el desconocimiento, continúa descontando cuotas o no brinda la documentación necesaria, puede evaluarse una acción judicial de consumo.
La estrategia puede incluir una medida cautelar para suspender los descuentos y evitar una calificación crediticia negativa mientras se discute la validez del préstamo. La procedencia de esa medida depende de la prueba inicial, la urgencia y el criterio del tribunal.
Qué prueba debe pedirse al banco
Uno de los puntos centrales es evitar que toda la discusión se reduzca a una frase como “la operación se hizo con las credenciales correctas”.
La persona afectada puede solicitar que la entidad informe y conserve, entre otros elementos:
- Solicitud completa de cada préstamo.
- Contrato y resumen informativo supuestamente aceptados.
- Fecha y hora exacta de cada operación.
- Dirección IP utilizada.
- Identificación del dispositivo y sistema operativo.
- Método de autenticación aplicado.
- Registros del token o segundo factor.
- Teléfono y correo electrónico utilizados.
- Historial de cambios de datos de contacto.
- Alertas enviadas y constancia de recepción.
- Controles antifraude que se activaron o no se activaron.
- Destino dado al dinero acreditado.
- Transferencias posteriores y cuentas receptoras.
- Registros de auditoría y trazabilidad.
- Grabaciones de llamadas relacionadas con la operación o el reclamo.
Cómo continuar si el banco no resuelve el problema
1. Reclamo previo ante la entidad
El primer paso es reclamar ante el banco y conservar el número asignado. Las normas del BCRA establecen, como regla general, que las consultas y reclamos de personas usuarias deben resolverse definitivamente dentro de un plazo máximo de diez días hábiles, salvo excepciones justificadas.
2. Reclamo ante el Banco Central
Si transcurren diez días hábiles sin respuesta o la contestación es insatisfactoria, puede presentarse el caso ante el BCRA.
Habitualmente se solicita:
- DNI de la persona afectada.
- Número y fecha del reclamo bancario.
- Respuesta de la entidad, si existe.
- Descripción clara de los hechos.
- Extractos, movimientos, contratos y demás documentación respaldatoria.
- Poder o constancia de representación si reclama un apoderado.
3. Defensa del Consumidor u OMIC
También puede iniciarse un reclamo ante la oficina de Defensa del Consumidor correspondiente al domicilio de la persona usuaria.
Esa instancia puede permitir una audiencia conciliatoria, pero no impide realizar la denuncia penal ni iniciar posteriormente una demanda judicial si no existe una solución adecuada.
4. Rectificación de la Central de Deudores
Si la deuda fue informada al Banco Central, el pedido de corrección debe comenzar ante la entidad que aportó el dato.
Si el banco no corrige la información o la respuesta es insuficiente, puede solicitarse la intervención del BCRA como segunda instancia.
Qué puede reclamarse judicialmente
Los rubros concretos dependen de la documentación y de las consecuencias que la maniobra haya producido.
Inexistencia o nulidad
Puede pedirse que se declare que el préstamo no fue válidamente contratado y que no puede exigirse su pago a la persona afectada.
Reintegro
Pueden reclamarse las cuotas, intereses, seguros, comisiones y cargos que hayan sido debitados indebidamente.
Daño material
Comprende las pérdidas económicas que puedan relacionarse y probarse adecuadamente con el hecho.
Daño moral
Puede evaluarse cuando la situación ocasionó una afectación personal relevante, angustia, incertidumbre o un prolongado peregrinaje de reclamos.
Daño punitivo
No se aplica automáticamente. Puede solicitarse cuando exista un incumplimiento suficientemente grave o una conducta especialmente reprochable del proveedor.
Rectificación crediticia
Puede requerirse la eliminación o corrección de registros negativos vinculados con una deuda que la persona desconoce.
No todos los daños alegados son necesariamente indemnizables. Debe probarse la relación causal entre la maniobra, la respuesta del banco y cada perjuicio reclamado.
Qué dijeron los tribunales bonaerenses
“Piccardo c/ Banco Santander Río”
En 2022, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Pergamino analizó un préstamo personal generado mediante un procedimiento fraudulento.
El tribunal consideró aplicables las normas de defensa del consumidor y destacó el deber de seguridad de las entidades que ofrecen canales digitales.
El precedente resulta relevante porque no consideró suficiente trasladar automáticamente toda la responsabilidad al usuario por el uso de sus credenciales.
“Sarobe y otra c/ Banco Provincia”
En marzo de 2026, la Cámara Civil y Comercial de Trenque Lauquen confirmó una sentencia vinculada con el vaciamiento fraudulento de cuentas bancarias.
El tribunal sostuvo que existía una relación de consumo y valoró que el banco no hubiera acreditado suficientemente el cumplimiento de su deber de seguridad.
También confirmó la restitución de fondos y la procedencia de determinados daños, aunque rechazó otros rubros cuya vinculación causal no había sido demostrada de forma suficiente.
Estos fallos no significan que todos los reclamos contra bancos deban prosperar. La solución depende de los controles aplicados, la prueba informática, la conducta de la persona usuaria, la respuesta posterior de la entidad y las circunstancias particulares de cada operación.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que seguir pagando un préstamo que nunca pedí?
No conviene aceptar la deuda sin antes desconocer formalmente la operación. Debe pedirse la suspensión de los descuentos y analizarse si corresponde una medida cautelar. Dejar de pagar sin efectuar ningún reclamo también puede generar registros negativos, por lo que es importante documentar la impugnación.
¿La denuncia penal obliga al banco a devolver el dinero?
No automáticamente. La denuncia penal investiga la posible comisión de un delito. La responsabilidad del banco y la restitución del dinero se analizan en el reclamo de consumo o en la acción civil correspondiente.
¿El banco puede decir que la operación fue válida porque se usó la clave correcta?
Puede utilizarlo como argumento, pero el uso de credenciales no necesariamente identifica a la persona que operó. Deben analizarse la autenticación, el dispositivo, la IP, los cambios de contacto, las alertas, el perfil transaccional y los controles antifraude.
¿Qué pasa si la víctima compartió un código por teléfono?
Esa circunstancia debe evaluarse, pero no resuelve por sí sola todo el caso. Debe determinarse si fue la causa exclusiva del daño y si la entidad cumplió adecuadamente con sus deberes de prevención, monitoreo y seguridad.
¿Puede reclamarse si el dinero del préstamo fue transferido inmediatamente?
Sí. Precisamente debe investigarse a qué cuenta fue enviado, quién era su titular y si la velocidad, el monto o el destino debieron generar alertas de seguridad.
¿Un apoderado puede reclamar por una persona mayor?
Puede hacerlo cuando cuente con un poder o instrumento vigente que acredite su representación. El banco o el BCRA pueden solicitar copia de esa documentación.
¿Se puede pedir que borren la deuda del Banco Central?
Sí, cuando la información sea incorrecta. El trámite debe iniciarse primero ante la entidad que informó la deuda y, si no se soluciona, puede continuarse ante el BCRA.
¿Siempre corresponde daño punitivo?
No. Debe analizarse la gravedad del incumplimiento, la conducta del banco, el tiempo de respuesta y las características del caso. No es una consecuencia automática de cualquier fraude.
Conclusión
Descubrir un préstamo no reconocido exige actuar con rapidez, pero también con orden. El objetivo inicial es detener los descuentos, preservar la prueba y obtener una respuesta documentada del banco.
Después debe reconstruirse técnicamente cómo se realizó la operación, qué controles se aplicaron, dónde terminó el dinero y si la entidad cumplió con las obligaciones de seguridad que correspondían.
Una investigación penal puede identificar a quienes participaron en la maniobra, mientras que el reclamo de consumo permite discutir la deuda, recuperar los importes descontados y analizar los daños ocasionados.
¿Apareció un préstamo que nunca solicitaste?
Podemos analizar los movimientos, la documentación bancaria, los reclamos realizados y la etapa en la que se encuentra el caso para determinar qué vías pueden corresponder.
WhatsApp: +54 9 11 6850-6402
Email: abogadallerena@gmail.com
Fuentes consultadas
-
TN: información periodística sobre el caso de Los Toldos
-
Banco Central: reclamos por fraude o estafa
-
BCRA: Protección de los Usuarios de Servicios Financieros
-
BCRA: rectificación o supresión de registros en la Central de Deudores
-
Código Penal de la Nación, texto actualizado
-
Ley 24.240 de Defensa del Consumidor
-
Código Civil y Comercial de la Nación
-
Poder Judicial bonaerense: “Piccardo c/ Banco Santander Río”
-
Cámara Civil y Comercial de Trenque Lauquen: “Sarobe y otra c/ Banco Provincia”
Información jurídica general.
Este contenido tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento legal específico.
Cada caso debe analizarse según sus antecedentes, pruebas, plazos y jurisdicción.
La investigación mencionada se encuentra en trámite y no existe condena firme informada.
Las imágenes utilizadas son ilustrativas.




Deja una respuesta